派克蘭帝童裝回應(yīng)抽檢不合格:年質(zhì)量監(jiān)控費7位數(shù)

派克蘭帝公CEO羅建凡

　　近一段時期以來，兒童服裝質(zhì)量安全問題頻出，令家長們的安全指數(shù)再次降低。業(yè)內(nèi)人士擔心，三鹿奶粉的現(xiàn)象在服裝界重演。面對消費者的不安和質(zhì)疑，北京派克蘭帝公CEO羅建凡6月5日接受中國經(jīng)濟網(wǎng)記者獨家采訪時說：“我想用兩句話表達我們公司的態(tài)度：首先，18年來派克蘭帝始終以質(zhì)量為生命線。媒體曝光的那款不合格產(chǎn)品是經(jīng)過國家級權(quán)威部門檢測合格的產(chǎn)品；其次，因為給消費者帶來了不安，我真誠地說聲抱歉。這個事情比較復(fù)雜，我們寫了一篇文章：《派克蘭帝誤陷童裝門》。我們想告知公眾，這是一個教訓(xùn)和鞭策，既然我們是中國童裝界的領(lǐng)頭羊，必須有責任做得更好。

　　羅建凡在回答記者關(guān)于如何看待不同的檢測機構(gòu)的客觀公正問題時說：“對檢測機構(gòu)，我們第一時間跟檢測機構(gòu)做了良好的溝通。我只能說，是否檢測環(huán)境不一樣導(dǎo)致的檢測結(jié)果不一樣？現(xiàn)在，再說什么也沒有什么意義。但我更想說，對質(zhì)量，我們18年來一以貫之地重視。每年企業(yè)進行大大小小的自檢近百次，不同機構(gòu)的質(zhì)量檢測等等，所有質(zhì)量監(jiān)控累計費用高達7位數(shù)，從未出現(xiàn)過檢驗不合格的情況。這件事情是對我們的鞭策，我們必須更加要踏實耕耘，花更大的力氣，做好質(zhì)量。我們有責任對中國兒童提供健康的服裝。不容否認，中國兒童服裝界尚存在問題，但我們深信，中國企業(yè)已經(jīng)進入到深耕細作的階段，未來脫穎而出的定是戒掉浮躁、真正有責任感的企業(yè)。

　　抽檢不合格，疑似“躺著中槍” 

　　事實上，此次北京消協(xié)發(fā)布質(zhì)量抽檢報告顯示派克蘭帝童裝不合格，把該品牌推到了風(fēng)口浪尖。在派克蘭帝從事質(zhì)量監(jiān)察工作數(shù)年的徐素鳳在接受媒體采訪時說：“在服裝行業(yè)從事質(zhì)檢工作這么多年，派克蘭帝的質(zhì)檢程序和標準核定是我見過的最為繁瑣和嚴格的，當我們知道不合格的消息時難以置信。”

　　根據(jù)她的介紹，派克蘭帝整個質(zhì)量控制系統(tǒng)在最初期的產(chǎn)品訂貨會就已經(jīng)啟動了，客戶確認好服裝設(shè)計樣板后，派克蘭帝的質(zhì)檢人員就開始用苛刻的要求，周旋于眾多面料供應(yīng)商中間，挑選紗織密度、面料成分、耐勞度最好的面料，做成最初版的樣衣，檢測面料的性能。

　　符合最基本的要求后，質(zhì)檢人員會監(jiān)督面料供應(yīng)商將面料送往指定的檢測機構(gòu)進行反復(fù)檢測，確保每款面料達到國家檢測標準。這其中就包括了甲醛含量、耐水色牢度、耐汗?jié)n色牢度(酸、堿)、耐干摩擦色牢度、耐唾液色牢度、異味和可分解致癌芳香胺染料這9個考核項目。只有全部達標，派克蘭帝的質(zhì)檢人員才允許其批量生產(chǎn)。

　　北京消協(xié)公布質(zhì)量問題后，引起了派克蘭帝領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，第一時間與檢測部門取得聯(lián)系，了解問題發(fā)生的情況�！霸谏�牢度方面出了問題，讓我們很驚訝，我們的面料都是在經(jīng)過反復(fù)的水洗測驗后，才允許制作成成衣。面料水洗后的扭度、縮水率、互染情況(濕磨色牢度)、經(jīng)緯斜度(變形)都是經(jīng)過反復(fù)檢測，均達到國家標準設(shè)定的安全值，說我們的產(chǎn)品不合格，讓人有種‘躺著也中槍’的委屈感�！币晃回撠熑烁嬖V記者。

　　派克蘭帝品牌負責人告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，在色牢度強制檢測項目中，派克蘭帝該款產(chǎn)品經(jīng)檢驗是符合國家標準的合格產(chǎn)品�！拔覀兠媪系纳�牢度是完全符合國家標準的，只要按照服裝洗水標要求洗滌，該款產(chǎn)品是不會掉色，不會影響孩子健康的�！边@位負責人強調(diào)。

　　抽測質(zhì)量報告引關(guān)注 但誰來監(jiān)督客觀公正 

　　面對層出不窮的童裝質(zhì)量問題，不少專家也認為，如此混亂的市場是由多方面因素造成的，如市場起步晚、標準缺失或不完善、品牌意識差等，需要更多負責任的企業(yè)自覺自省的嚴格質(zhì)量控制，帶動行業(yè)健康發(fā)展。派克蘭帝的“童裝門”誤陷事件，更多折射的是行業(yè)發(fā)展的稚嫩，同時也在提醒全社會對兒童用品安全檢測標準的嚴格把控。

　　事實上，近一段時間以來，包括派克蘭帝、好孩子等知名兒童用品品牌被曝光產(chǎn)品質(zhì)量不合格后，因為牽涉產(chǎn)品質(zhì)量安全問題以及社會責任，很多社會組織的每一次質(zhì)量報告發(fā)布，幾乎都引發(fā)了全社會的廣泛關(guān)注，同時也引起了一片質(zhì)疑聲。

　　贊同者認為這些質(zhì)量報告的發(fā)布，是社會組織進行質(zhì)量監(jiān)督的一種體現(xiàn)；質(zhì)疑者則對質(zhì)量報告的公正性、社會組織本的科學(xué)公正心存疑問，各方爭執(zhí)不休。 業(yè)內(nèi)人士呼吁國家相關(guān)機構(gòu)對此進行進一步討論。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，目前中國的消費品安全事件層出不窮，中國消費者對質(zhì)量安全重視程度日趨增大，社會組織越來越多地進入公眾視野，并在公共安全事件中發(fā)揮著監(jiān)督者的作用。然而，如何保證“裁判員”自身的不偏不倚、獨立權(quán)威，如何讓社會組織質(zhì)量監(jiān)督的腳步盡快趕上發(fā)展的步伐，仍有一段路要走。

　　與此同時，作為產(chǎn)品質(zhì)量的第一責任人，企業(yè)也必須承擔起應(yīng)有的責任，對消費者負責，履行企業(yè)的社會責任，為中國制造贏得更多尊敬。