海瀾之家IPO遇阻源起凱諾科技小股東舉報？

　　打開“男人的衣柜”之后，你會看到什么?

　　這似乎是個無聊的提問。但隨著號稱“男人衣柜”的海瀾之家上市折戟，其大股東海瀾集團(tuán)與另一家上市公司凱諾科技的陳年往事卻浮出水面，海瀾集團(tuán)甚至被指涉嫌掏空上市公司。

　　“海瀾之家上市是損害中小股東利益的典型，在時機(jī)成熟的時候，我們將把海瀾集團(tuán)訴諸法律!”凱諾科技小股東代表林東(化名)對本報記者表示。

　　凱諾科技的小股東們曾以不同方式把這份舉報呈報到相關(guān)政府主管部門處，其中也包括江蘇省相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及掌握海瀾之家上市生殺大權(quán)的證監(jiān)會。這個舉報或成為江蘇省相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)密關(guān)注海瀾集團(tuán)的導(dǎo)火索，甚至可能最終導(dǎo)致海瀾之家上市遇阻。

　　無論是涉嫌掏空凱諾科技，還是推動海瀾之家上市，海瀾集團(tuán)這些資本運(yùn)作背后都與資金饑渴密切相關(guān)。

　　大股東違約?

　　凱諾科技小股東們的證據(jù)是一紙協(xié)議。

　　公開資料顯示，海瀾集團(tuán)曾是上市公司凱諾科技的大股東。凱諾科技于2000年1月1日與海瀾集團(tuán)公司簽訂了《避免同業(yè)競爭協(xié)議》，海瀾集團(tuán)承諾將不直接經(jīng)營或參與經(jīng)營任何與凱諾科技業(yè)務(wù)競爭或有可能競爭的業(yè)務(wù)。該協(xié)議所約定的內(nèi)容對海瀾集團(tuán)以及該公司的全資子公司、控股公司和其他經(jīng)營受其經(jīng)營受其控制的企業(yè)均有約束力。

　　“凱諾科技本來的主業(yè)是做服裝的，海瀾集團(tuán)不從上市公司角度出發(fā)，做大做強(qiáng)上市公司，而是從自身利益出發(fā)，做一個海瀾之家出來，并且還準(zhǔn)備上市。”凱諾科技小股東代表指出，海瀾集團(tuán)嚴(yán)重侵害其利益。

　　不過，從目前股權(quán)架構(gòu)來看，海瀾集團(tuán)早已抽身凱諾科技，同業(yè)競爭似乎并不存在。

　　2006年5月份，海瀾集團(tuán)通過受讓股權(quán)和增資的方式，成立江陰海瀾之家服飾有限公司(海瀾之家擬上市公司前身)。

　　“此時，海瀾之家男裝和凱諾科技都在海瀾集團(tuán)控股之下，明顯存在同業(yè)競爭�！眲P諾科技小股東稱。

　　2006年10月，海瀾集團(tuán)改制為自然人控股企業(yè)。凱諾科技曾經(jīng)的董事會成員和高管成員，周建平、葉惠麗、楊紅等都持有海瀾控股股權(quán)(海瀾控股持有海瀾集團(tuán)100%股權(quán))。

　　2007年4月，海瀾服飾整體變更為股份有限公司，更名為海瀾之家。同年12月，海瀾集團(tuán)將2010年8月5日才能轉(zhuǎn)讓的限售股份通過與江陰市第三精毛紡織有限公司(以下簡稱江陰三毛)簽訂《股份托管及禁售期屆滿后轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所持有凱諾科技的41，413，904 股股份權(quán)益通過質(zhì)押的形式托管給江陰三毛，轉(zhuǎn)讓價格為248，483，424元。

　　至此，海瀾集團(tuán)在名義上解除了與凱諾科技的所有股權(quán)關(guān)系，但其始終沒有擺脫凱諾科技小股東的不斷舉報。

　　“地球人都知道，周建平目前仍然是凱諾科技的實(shí)際控制人，盡管從形式上看不是�！币晃唤咏�海瀾集團(tuán)的人士說。

　　相互持股早有交集

　　公開資料顯示，海瀾集團(tuán)曾經(jīng)為凱諾科技第一大股東，持股17.5%，海瀾投資控股海瀾集團(tuán)，持股90%，周建平控股海瀾投資，占56.67%。

　　2006年9月29日以前的3年中，周建平一直擔(dān)任凱諾科技董事，海瀾集團(tuán)法定代表人、總經(jīng)理、黨委書記。2006年9月周建平辭去公司董事職務(wù)。

　　海瀾集團(tuán)和江陰三毛歷來有相互持股的關(guān)系，兩家公司的高管也頗多交集。

　　海瀾硬幣： 一面海瀾之家、 一面凱諾科技?

　　2006年海瀾集團(tuán)公司改制時，江陰市新橋鎮(zhèn)集體資產(chǎn)管理委員會將3900萬元獎勵給以周建平為主的集團(tuán)公司主要成員，其中周建平1170萬元，楊洪455萬元。而此時楊洪仍擔(dān)任江陰三毛的法定代表人。

　　據(jù)2006年8月9日凱諾科技信息披露：江陰三毛持有江陰市海瀾大酒店100%股權(quán)，江陰市海瀾旅行社100%股權(quán)，江陰海瀾房地產(chǎn)有限公司95%股權(quán)(另外5%由海瀾集團(tuán)公司持有)，江陰海瀾房地產(chǎn)有限公司分別持有江陰市海瀾城建開發(fā)有限公司55%的權(quán)益和無錫市海蘭房產(chǎn)開發(fā)有限公司55%的權(quán)益。

　　海瀾之家招股說明書則披露：上述江陰三毛控股的企業(yè)皆為“海瀾系”成員。

　　另據(jù)凱諾科技披露：周建平等人自海瀾大酒店借入資金共計1.4億元，并以此出資設(shè)立了江陰市海瀾投資控股有限公司，周建平等人本次借款為信用借款。

　　當(dāng)時海瀾大酒店為江陰三毛持有100%股權(quán)的企業(yè)，這筆反常的無擔(dān)保1.4億元借款，在凱諾科技小股東看來，就是雙方實(shí)為同一控制人的證據(jù)。

　　關(guān)聯(lián)交易掏空凱諾科技?

　　作為曾經(jīng)的大股東，海瀾集團(tuán)被指通過各種途徑從上市公司套現(xiàn)。這一說法并非無跡可尋。

　　根據(jù)凱諾科技信息披露的信息，凱諾科技自2000年上市以來，每年均存在數(shù)量較大的關(guān)聯(lián)交易。

　　其中金額較大的交易有，凱諾科技因收購資產(chǎn)，分別于2004年度、2007年度向海瀾集團(tuán)支付高達(dá)2.7億元和1億元的收購款。

　　此外，2009年度，凱諾科技又將位于江陰市的一處固定資產(chǎn)與土地使用權(quán)作價15476.16 萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給海瀾之家。同年，其下屬控股子公司又將江陰市另兩處工業(yè)廠房及其附屬設(shè)施分別作價5000余萬元和3000余 萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給海瀾之家。

　　公開資料顯示，主營業(yè)務(wù)同為服裝紡織的海瀾之家和凱諾科技，同期凈利潤相差數(shù)億元。

　　根據(jù)招股書披露的信息，海瀾集團(tuán)有限公司下屬的擬上市企業(yè)海瀾之家2011年度實(shí)現(xiàn)凈利潤6.91億元。而作為在2000年上市的老牌上市公司凱諾科技， 2005年度已實(shí)現(xiàn)凈利潤1.05億元，但其在2011年度亦僅實(shí)現(xiàn)凈利潤1.03億元�？梢钥闯觯�一方面，海瀾之家在快速成長，另一方面，凱諾科技的業(yè)績卻是原地踏步。