忍無可忍！VANS正式開始起訴“抄襲”侵權(quán)了！

分享到： | | | | 2018-12-27 08:27

VF 表示，自20世紀(jì)70年代以來，Vans 一直在使用 “Vans Side Stripe Trademark” 側(cè)面條紋的專利設(shè)計(jì)。白色的條紋和黑色鞋面形成鮮明對(duì)比，讓消費(fèi)者在很遠(yuǎn)處就可以辨識(shí)。

近日，VANS 向零售連鎖品牌 Target 提起訴訟，直接原因則是Target 于八月份推出的 Camella Lace-Up 鞋款是抄襲其品牌旗下標(biāo)志性的鞋款 Old Skool，而該鞋款起源于 1977 年，距今已經(jīng)有 40 年歷史，也已成為多數(shù)街頭份子人生中必須擁有的鞋款代表。

VF 表示，自2017年夏季以來， Primark 一直在復(fù)制 Vans 運(yùn)動(dòng)鞋的設(shè)計(jì)，并在英國(guó)進(jìn)行銷售。Vans 不久后就要求 Primark 停止銷售這些產(chǎn)品，此事已經(jīng)于1月解決。不過 Primark 又在美國(guó)市場(chǎng)再次銷售這兩款運(yùn)動(dòng)鞋。

VF 提到的兩款運(yùn)動(dòng)鞋是 Primark Skate High Top 和 Primark Skater Low Top，它們分別與 Vans 最受歡迎的鞋款 Vans Sk8-Hi 和 Vans Old Skool 有驚人的相似之處——側(cè)面均有條紋設(shè)計(jì)，且鞋底為華夫格圖案。

VF 表示，自20世紀(jì)70年代以來，Vans 一直在使用 “Vans Side Stripe Trademark” 側(cè)面條紋的專利設(shè)計(jì)。白色的條紋和黑色鞋面形成鮮明對(duì)比，讓消費(fèi)者在很遠(yuǎn)處就可以辨識(shí)。而 Primark 在其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品中故意加入這一獨(dú)特設(shè)計(jì)元素，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。有部分消費(fèi)者甚至已經(jīng)開始在社交媒體上將 Primark 的運(yùn)動(dòng)鞋稱為“假 Vans”。

Vans商標(biāo)側(cè)條紋版本的復(fù)制是該訴訟的主要論點(diǎn)。

Old Skool鞋款誕生至今已經(jīng)超過40年，是Vans品牌的經(jīng)典款式和當(dāng)家產(chǎn)品之一，它與Air Jordan、Adidas Superstar和Stan Smith等鞋款一同成為運(yùn)動(dòng)潮鞋代表。

在Old Skool等經(jīng)典款的推動(dòng)下，Vans品牌銷售強(qiáng)勁，成為拉動(dòng)母公司VF集團(tuán)營(yíng)收增長(zhǎng)的頭牌。

Vans稱，Target不僅受到了Vans'Old Skool Shoe極度受歡迎的推動(dòng) ，還是一款在千禧年和Gen-Z女性的被告目標(biāo)客戶中最暢銷的生活方式鞋，而且還受到了希望盜用Vans的聲譽(yù)，并宣稱Target的Wild Fable產(chǎn)品系列在推出時(shí)具有無根據(jù)和即時(shí)可信度�！�

2017年，Vans銷售額同比增長(zhǎng)19%至34億美元——這個(gè)數(shù)字原本是VF集團(tuán)為Vans設(shè)定的2021年銷售目標(biāo)，如今提前4年實(shí)現(xiàn)。為此，這家運(yùn)動(dòng)潮牌繼續(xù)定下5年內(nèi)突破50億美元的新目標(biāo)。

Vans 認(rèn)為 Target 的抄襲行為有意混肴消費(fèi)者，即刻要 Target 停止販?zhǔn)墼撔睿⒁蠼疱X索賠。

相關(guān)閱讀：VANS 編輯：AndRJ4

VANS

[ 品牌中心 ]