從秀場一路抄到到訂貨會 ASOS再現(xiàn)抄襲丑聞

ASOS推陳出新的速度快得嚇人——每周上新單品高達(dá)4500件。若論速度的話，這家英國電商甚至能甩出快時尚老前輩Zara和H&M幾個身位。不過，這也導(dǎo)致它沒能脫離快時尚的詬�。撼�襲。

英國設(shè)計師品牌Laurie Lee Leather近日在Instagram上爆料，稱ASOS拷貝了自己的設(shè)計，并放上對比圖以求正本清源。圖中，左邊是該品牌在英國百貨Selfridges官網(wǎng)上的圖片，旁邊則是ASOS的新品圖。

明眼人一看就知道，兩者幾乎一模一樣，孰是孰非無需爭執(zhí)。

aurie Lee Leather（左）和ASOS

設(shè)計師Laurie Lee Burley在Instagram上@ASOS，并寫道：“我記得你們來過倫敦時裝周設(shè)計師訂貨會，還拍過我們的衣服，其中恰好就有這件夾克�！彼�提到的訂貨會位于主秀場樓下，聚集著一批新銳設(shè)計師。由于Laurie Lee Leather的展位就在入口處，且這件“涉案”皮衣視覺效果強烈，自然引來不少媒體和買手的目光。

ASOS于第二天回復(fù)了此番指控，它同樣在Instagram上發(fā)聲說道：“Hi，Laurie，感謝你告訴我們這件事情。ASOS十分關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)問題，請發(fā)郵件與我們直接聯(lián)系，會有相關(guān)團(tuán)隊盡快回復(fù)你�！�

但Laurie Lee Burley立即回復(fù)稱自己曾從官方途徑聯(lián)系過ASOS，在嘗試了Facebook、Twitter和電話之后，卻一直沒能接到對方的任何回應(yīng)。

ASOS（左）和Hopeless Lingerie

ASOS在就此事與線上時尚媒體Fashionista的采訪中表示，公司已經(jīng)將這款夾克下架，并會進(jìn)一步調(diào)查事件背后緣由。

這樣的標(biāo)準(zhǔn)答案已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了。去年夏天，澳大利亞內(nèi)衣品牌Hopeless Lingerie也曾舉報稱ASOS剽竊自家設(shè)計，后者在就此接受媒體采訪時擺出了那句經(jīng)典公關(guān)話語：“我們非常重視侵權(quán)事件，法務(wù)部門已經(jīng)介入�！�

不過品牌方隨即戳破了這句謊言，“我們之前就聯(lián)系過貴公司法務(wù)部門，但他們認(rèn)為這不叫侵權(quán)�！盚opeless Lingerie發(fā)言人說：“希望這些大型零售商明白自己的所作所為對小眾設(shè)計師品牌財務(wù)和名譽上帶來的傷害。他們分明有足夠資源聘請設(shè)計團(tuán)隊做原創(chuàng)設(shè)計。”

“在快時尚大行其道的年頭，原創(chuàng)力正在被踐踏。”作為這次抄襲的受害者Laurie Lee Burley憤憤不平，“雖然我的牌子小，但也不能讓(大型)商業(yè)時尚品牌如此貪婪地消費我們�！�

除了Laurie Lee Leather和Hopeless Lingerie，洛杉磯藝術(shù)家兼插畫師Tuesday Bassen亦在去年揭發(fā)快時尚巨頭Zara剽竊。在她帶頭下，40多位插畫師、設(shè)計師、藝術(shù)家群起攻之，抗議自己的作品莫名其妙地被打上了Zara的標(biāo)簽。

這還真不是“野火燒不盡，春草吹又生”的狀況，因為快時尚從來沒有停止向他人“取經(jīng)”。H&M、Zara之所以走紅，一大關(guān)鍵因素就是緊跟潮流，因而設(shè)計團(tuán)隊每季參加時裝周，觀察流行趨勢早已不是秘密。比如由Vetements掀起的超長袖子風(fēng)，在T臺登場之后沒過幾周，快時尚店鋪就開始販賣同款衛(wèi)衣和襯衫。

此外，訂貨會也不失為“借鑒學(xué)習(xí)”的好去處，尤其是以新銳設(shè)計力量著稱的倫敦時裝周訂貨會。由于時尚設(shè)計層面的抄襲至今缺乏明晰界限，從品牌把最新一季貨品擺放到訂貨會上的那一刻起，潘多拉魔盒亦有可能被打開。

較為正規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠嗀洉�通常要求買手提前登記、預(yù)約到訪時間。不過，中國設(shè)計師不止一次抱怨有人在展會上拿著手機不斷拍版，完全不像買手所為。如果對方模仿能力夠強，且擁有強勁的供應(yīng)鏈、生產(chǎn)能力與渠道，小眾品牌幾乎找不到立足之地。