潔麗雅商標(biāo)被冒用 涉案金額百萬成毛巾行業(yè)之最

最近，潔麗雅集團(tuán)有限公司（以下簡稱潔麗雅）董事局主席石昌佳并不開心甚至有些情緒。潔麗雅在上海遭遇了一次注冊(cè)商標(biāo)被假冒事件，且相關(guān)金額高達(dá)561萬元。

據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)企業(yè)聯(lián)盟資深專家、商業(yè)秘密網(wǎng)創(chuàng)始人孫佳恩透露，這是新中國成立以來家紡毛巾產(chǎn)品行業(yè)最大的涉假案件。

盡管法院已對(duì)該案作出一審判決，但潔麗雅方面對(duì)結(jié)果并不十分滿意。由于金額以及產(chǎn)品數(shù)量較大，在其看來對(duì)潔麗雅品牌也帶來了相應(yīng)影響。6月6日，根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者得到的最新消息，潔麗雅方面已向上海市人民檢察院第三分院提出申訴，目前法院已經(jīng)受理并在進(jìn)行調(diào)查。

在業(yè)界看來，中國是一個(gè)商標(biāo)大國，但并非商標(biāo)強(qiáng)國，商標(biāo)的“搶注”和“傍名牌”甚至假冒問題不斷。對(duì)此，業(yè)界呼吁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，而企業(yè)在維權(quán)的同時(shí)也可以采取其他配套措施。

涉案價(jià)值達(dá)561萬元

潔麗雅是中國毛巾行業(yè)第一個(gè)獲得“馳名商標(biāo)”的企業(yè)，目前其品牌價(jià)值已經(jīng)超過60億元。不過，對(duì)于這家企業(yè)來說，在發(fā)展業(yè)務(wù)的同時(shí)，“打假”也成了其投入較大的一部分業(yè)務(wù)。和很多重視維權(quán)的企業(yè)一樣，其官網(wǎng)公布有假冒舉報(bào)電話以及郵箱。

6月3日，記者從潔麗雅方面了解到了其最新打假案件。據(jù)其表示，4月19日，上海市第三中級(jí)人民法院針對(duì)相應(yīng)案件作出了一審判決：被告人黃某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五十萬元。

事情始于2015年初。根據(jù)潔麗雅方面提供的上海市第三中級(jí)人民法院刑事判決書，2015年7月，被告人黃某經(jīng)與上海統(tǒng)計(jì)發(fā)行服務(wù)站負(fù)責(zé)人柯某某商定，由黃某提供相關(guān)投標(biāo)文件，供服務(wù)站投標(biāo)上海市2015年1%人口抽樣調(diào)查紀(jì)念品采購項(xiàng)目，并在中標(biāo)后銷售上述采購項(xiàng)目所需“潔麗雅”品牌毛巾給服務(wù)站。同年8月13日，服務(wù)站中標(biāo)與黃某實(shí)際控制的肯泰公司簽訂“潔麗雅”牌毛巾購銷合同。

此后，黃某假冒“潔麗雅”注冊(cè)商標(biāo)，并將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售給了服務(wù)站。據(jù)悉，涉及的毛巾共計(jì)36萬盒，經(jīng)營數(shù)額達(dá)561.3萬元。

如果不是一個(gè)采購電話，潔麗雅方面或許并不知曉這一事件。根據(jù)判決書，就在2015年10月21日，潔麗雅方面接到一個(gè)電話，稱其收到作為上海市2015年1%人口抽樣調(diào)查活動(dòng)使用贈(zèng)品的其公司生產(chǎn)毛巾，希望能予以采購。潔麗雅一位高層負(fù)責(zé)人告訴記者，因其從未接受過相關(guān)訂單，第二天，即奔赴這一致電單位，鑒別結(jié)果顯示前述毛巾為假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的商品。

2015年10月23日，公安機(jī)關(guān)接到潔麗雅公司舉報(bào)。2015年10月26日，公安機(jī)關(guān)至服務(wù)站調(diào)查，當(dāng)場查獲并扣押從被告人黃某處收購的3695盒毛巾。經(jīng)鑒別，上述毛巾均為假冒“潔麗雅”注冊(cè)商標(biāo)的商品。

到目前為止，這一新中國成立以來家紡毛巾產(chǎn)品行業(yè)最大的涉假案件基本告一段落。不過，潔麗雅方面表示，對(duì)最終的判決結(jié)果有些“難以接受”。在其看來，對(duì)比其以往接觸的類似案件，盡管案值遠(yuǎn)小于此案，但均被法院判處了實(shí)刑。

6月6日，記者從潔麗雅方面獲悉，依據(jù)同級(jí)人民檢察院審判監(jiān)督同級(jí)人民法院的法律判決的原則，其已經(jīng)向上海市人民檢察院第三分院提出申訴，由第三分院進(jìn)行調(diào)查。不過，由于整個(gè)程序需要一定的時(shí)間，目前調(diào)查結(jié)果何時(shí)會(huì)出來尚不知曉。

企業(yè)打假成本高企

由于進(jìn)入門檻低，加之行業(yè)格局分散，毛巾這一細(xì)分領(lǐng)域和整體家用紡織品行業(yè)情況較為類似，假冒商標(biāo)的案例一直不斷。一名紡織企業(yè)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，不僅僅是家用紡織品，包括一些日化用品以及食品飲料等也存在這種情況。

根據(jù)央視6月5日援引國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)的報(bào)道，2015年，我國發(fā)明專利申請(qǐng)量突破100萬件，達(dá)到110.2萬件，同比增長18.7%，連續(xù)五年位居世界首位。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國，我國的相關(guān)保護(hù)工作也在不斷進(jìn)步。2015年各有關(guān)部門辦理專利行政案件3.6萬件，同比增長46.4%。此外，全國公安機(jī)關(guān)共破獲侵權(quán)假冒犯罪案件2.1萬起，涉案總價(jià)值263.9億元。

盡管我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在持續(xù)進(jìn)步，但在業(yè)界看來，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多涉及商標(biāo)注冊(cè)權(quán)等，調(diào)查周期長，取證困難，企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的成本依然比較高。

石昌佳在接受央視采訪時(shí)表示，目前維權(quán)的成本差不多要占據(jù)其預(yù)算的30%到50%。在其看來，不去維權(quán)，假冒偽劣產(chǎn)品就會(huì)持續(xù)不斷上升。

孫佳恩也坦言，目前企業(yè)在維權(quán)上的投入金額非常大。據(jù)其透露，某文具集團(tuán)投入打假的資金一年有500萬元，某醬料企業(yè)一年的投入更是達(dá)3300萬元。

“從國家層面，司法上我國已經(jīng)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，這是向國外看齊的�！敝袊�知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事程永順表示，目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)上，中國并不低，但在執(zhí)法上最大的問題則是打擊力度還不夠。

孫佳恩建議，從企業(yè)來講，除了進(jìn)行持續(xù)的維權(quán)，企業(yè)可以從多個(gè)方面發(fā)力，比如增加防偽措施。從投入產(chǎn)出角度來看，企業(yè)更合適同第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)合作，實(shí)現(xiàn)線上線下聯(lián)動(dòng)打假。