一字之差索賠2000萬杭個(gè)體戶狀告G2000侵權(quán)

分享到： | | | | 2008-4-30 00:00

“G2000”，知名的香港服裝品牌；“2000”，杭州一個(gè)體戶注冊(cè)的商標(biāo)，一字之差，導(dǎo)致了8年之久的商標(biāo)糾紛和2000萬元的索賠額，均為我省之最。今天省高院開庭審理了杭州個(gè)體戶狀告香港縱橫二千公司商標(biāo)侵權(quán)案，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這一案件意味著浙企反擊“反向商標(biāo)侵權(quán)”時(shí)代的到來。

　　這個(gè)案件的對(duì)陣雙方實(shí)力懸殊：在銀泰百貨等商場內(nèi)，可以找到“G2000”品牌的服裝，受到不少都市白領(lǐng)特別是職業(yè)女性的喜歡，全國有400多家專柜在賣“G2000”產(chǎn)品。而“2000”商標(biāo)擁有者趙某則是西湖區(qū)一個(gè)個(gè)體戶，知道這一商標(biāo)的人并不太多。在去年10月，杭州中院判處“G2000”擁有者香港縱橫二千公司敗訴，賠償趙某2000萬元。去年12月19日，不服判決的縱橫二千公司向浙江省高院提起訴訟，今天省高院開庭后并未當(dāng)庭判決。

　　“以往大多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)案的發(fā)生，主要是一些廠商‘搭便車’，故意仿冒知名商標(biāo)。但另外一種案件現(xiàn)在也越來越多，合法商標(biāo)擁有人沒有很高知名度，但商標(biāo)的非法使用人卻有較高的知名度。”杭州六和律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任黃偉源律師說，后一種侵權(quán)被稱為“反向商標(biāo)侵權(quán)”。

　　在“G2000”和“2000”商標(biāo)之爭前，我省已發(fā)生多次“反向商標(biāo)侵權(quán)”案件。浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司是位于麗水的一家小公司，這家公司是“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)的擁有者，卻被有關(guān)部門認(rèn)為“傍”上海百事可樂公司推出的系列“藍(lán)色風(fēng)暴”飲料，屢次被查扣，結(jié)果憤而上訴，經(jīng)過一審、二審，最終法院判處上海百事可樂公司賠償300萬元。

　　“這種現(xiàn)象已漸成趨勢。”省高院民三庭庭長周根才說，目前，在我省法院審理的商標(biāo)糾紛案件中，境內(nèi)企業(yè)當(dāng)原告的已占八分之一，預(yù)計(jì)將來數(shù)量還會(huì)不斷增加。

　　在“反向商標(biāo)侵權(quán)”案件中，擁有商標(biāo)的小企業(yè)往往處于不利的地位。“侵權(quán)的知名企業(yè)宣傳越多，合法擁有商標(biāo)的小企業(yè)使用空間就越小，企業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)也就越少。”周根才認(rèn)為，中小企業(yè)為了自身的生存，也應(yīng)拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)利；而境外企業(yè)進(jìn)入境內(nèi)市場時(shí)，也應(yīng)多加注意，不要侵犯境內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)，以免成為被告。

相關(guān)閱讀：G2000 服裝品牌商標(biāo)商標(biāo) 編輯：

G2000

[ 品牌中心 ]