“2000”告倒了“G2000” 香港公司一審被判侵權(quán)

分享到： | | | | 2008-1-10 00:00

香港服裝名牌“G2000”典雅時(shí)尚，在內(nèi)地銷售得到不少白領(lǐng)的喜愛(ài)。但日前“G2000”商標(biāo)卻被告侵權(quán)，擁有“2000”商標(biāo)的杭州個(gè)體戶趙某向相關(guān)公司索賠2000萬(wàn)。杭州中級(jí)人民法院一審判決趙某勝訴。

　　三公司一審被判商標(biāo)侵權(quán)

　　2006年4月3日，杭州中院受理了趙某訴縱橫公司及其特許經(jīng)營(yíng)商上海和緣服裝有限公司、廣州千盈服裝有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案。

　　經(jīng)審理認(rèn)為，趙某系“2000”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，其商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)�？v橫公司、和緣公司、千盈公司使用的“G2000”商標(biāo)標(biāo)識(shí)與趙某的 “2000”注冊(cè)商標(biāo)，兩者無(wú)論是字形、讀音還是其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)均構(gòu)成了近似。三公司在生產(chǎn)、銷售的領(lǐng)帶、襪子、腰帶、圍巾等產(chǎn)品及其包裝上使用“G2000”商標(biāo)或在產(chǎn)品包裝上使用“G2000”商標(biāo)，而在產(chǎn)品上使用“G2”商標(biāo)的行為均屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種產(chǎn)品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的情形，其行為侵犯了趙某的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　綜合該案侵權(quán)存續(xù)時(shí)間、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)及侵權(quán)行為發(fā)生的范圍等諸多因素，法院認(rèn)定縱橫公司侵權(quán)獲利已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)趙某主張的2000萬(wàn)元，故一審支持了趙某要求賠償2000萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　目前，縱橫公司不服杭州中院的一審判決，已向浙江省高院提出上訴。

　　專家點(diǎn)評(píng) 深度剖析

　　浙江省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任童松青：商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別產(chǎn)品和生產(chǎn)來(lái)源的一種特有標(biāo)志，為了讓消費(fèi)者認(rèn)清產(chǎn)品的獨(dú)一無(wú)二。商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)有其核準(zhǔn)使用的范圍，只局限于該領(lǐng)域使用。但如果是經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)可的“馳名商標(biāo)”，可以在任何類別中使用。

　　大多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)案的發(fā)生，主要是一些廠商“搭便車”，故意仿冒知名商標(biāo)，使消費(fèi)者混淆而購(gòu)買其生產(chǎn)的產(chǎn)品。而“G2000”和“2000”的商標(biāo)侵權(quán)案屬于顛覆性的反向混淆。

　　反向混淆是指合法權(quán)利人的商標(biāo)并沒(méi)有很高的知名度，但是商標(biāo)的非法使用人經(jīng)過(guò)使用使該商標(biāo)有了較高的知名度，使消費(fèi)者誤認(rèn)為商標(biāo)合法權(quán)利人的商品來(lái)源于商標(biāo)的非法使用人或者與商標(biāo)的非法使用人有所關(guān)聯(lián)。

　　寧波企業(yè)贏了“微軟”

　　日前美國(guó)微軟公司與浙江寧波視窗眼鏡公司長(zhǎng)達(dá)5年的商標(biāo)糾紛日前終于畫上句號(hào)。寧波視窗眼鏡公司在2001年創(chuàng)辦之初注冊(cè)并獲準(zhǔn)了“視窗”中文商標(biāo)，接著，這家公司又向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出了“WINDOWS”英文商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。美國(guó)微軟公司要求其撤回商標(biāo)申請(qǐng)，并稱寧波方面若不主動(dòng)退出，將面臨微軟公司的索賠。寧波視窗公司近日收到了國(guó)家工商總局商標(biāo)局頒發(fā)的“WINDOWS”英文商標(biāo)注冊(cè)證，贏得了這場(chǎng)糾紛。

　　“大光明”商標(biāo)糾紛

　　2005年8月，浙江大光明眼鏡有限公司向?qū)幉ㄊ泄ど叹滞对V寧波大光明眼鏡有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2007年8月，由寧波大光明眼鏡公司牽頭，17家來(lái)自省內(nèi)各地的“大光明”眼鏡企業(yè)聯(lián)合對(duì)浙江大光明眼鏡有限公司所擁有的“大光明”注冊(cè)商標(biāo)提出了商標(biāo)爭(zhēng)議，提請(qǐng)國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁決撤銷“大光明”注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定“大光明”商標(biāo)注冊(cè)予以維持。后經(jīng)北京一中院、北京高院二審行政判決，“大光明”商標(biāo)合法有效。

　　18萬(wàn)買回“外婆家”域名

　　2008年1月6日，浙商拍賣公司舉辦了2008年的第一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)域名拍賣會(huì)，在拍賣的近400個(gè)域名里，爭(zhēng)奪最為激烈的是外婆家的一級(jí)域名（www.waipojia.com）。最終，外婆家餐飲有限公司花了18萬(wàn)元買到了這個(gè)域名。據(jù)了解，2005年，該域名被搶注。此外，2007年，外婆家餐飲有限公司從北方一個(gè)商標(biāo)公司買回了“外婆家”的商標(biāo)所有權(quán)，總共花費(fèi)了110萬(wàn)元。加上域名，“外婆家”在商標(biāo)等問(wèn)題上的花費(fèi)已經(jīng)超過(guò)130萬(wàn)元。

相關(guān)閱讀：G2000 商標(biāo)特許經(jīng)營(yíng)商標(biāo) 編輯：

G2000

[ 品牌中心 ]